Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9175 K.2024/865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İnceleme konusu olan Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan mahkûmiyete, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; sanık müdafiinin 10.11.2022 tarihli dilekçesi ile açıkça ve sadece hırsızlık suçuna ilişkin hükmü temyiz ettiği, Mahkemenin daha önce Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenen 12.04.2016 tarihli aynı konudaki kararında yer alan hırsızlık suçundan kurulan hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sadece iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmünün temyize ve bozmaya konu yapıldığı,

bu haliyle 03.11.2022 tarihli hükümde yer alan hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyetin mükerrer mahkûmiyet hükmü niteliğinde olup, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu sebeple hukuken varlık kazanmayan bir kararın da temyiz incelemesine konu edilmesi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317.maddesi gereği istem gibi REDDİNE, 17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.