Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/949 K.2024/14890

...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, bozma

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5721 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I)Sanıklar hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafii ile sanıkAyhan Ocak'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikâyetçi ...'ın şişe ile kasten yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, şikâyetçi ...'ın "kendisini sadece ...'ın yaraladığına ilişkin" beyanları, sanık ...'nun da aşamalardaki "suçu işlemediğine dair" savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçtan beraati yerine dosya içeriği ile uyuşmayan yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,