Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9512 K.2025/2836

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mağdur ...'nın bozma öncesi yapılan yargılamada 24.05.2012 tarihli duruşmada şikâyetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılamada katılma talebinde bulunması üzerine mahkemece verilen katılma kararının hükümsüz kaldığı, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında mağdur ...'nın katılan sıfatıyla gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.