Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9632 K.2024/19857

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde internet üzerinden ilana koyduğu aracı almak isteyen katılanlarla buluştuğu, aracın satışı hususunda 45.000,00 TL'ye anlaştıkları, gündüz vakti sayılan saat 10.35 sıralarında, devir işlemi için tanık ... ile sanığın hareket ettikleri, tanığın 45.000,00 TL'yi aracın kapısının üzerinde bulunan yan göze koyduğu,

tanığın arabanın arka tarafından bir şey almak üzere arka koltuğa geçtiği ve daha sonra arka koltuktan inip ön koltuğa geçeceği ve dışarıda olduğu sırada sanığın araba ile uzaklaştığı olayda, sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 04.09.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,