Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9759 K.2024/19121

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, katılanın kilitli aracının kapısı zorlanarak açılıp içerisinde bulun diğer aracına ait haksız ele geçirilen anahtar ile katılanın aracının çalınması şeklindeki sanığın eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d-h maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.