Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9784 K.2024/19600

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde Optimum AVM içerisinde durumundan şüphelenerek AVM -1. katında durdurulduğu ve kolunda üst kattaki Koton mağazasından çalınan saat olduğunun anlaşıldığı olayda; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanun’un 35. maddesinin 145. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.