Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9992 K.2023/9930

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kararın kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin 15 ... olarak belirtilmesi nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine, duruşma açılmadan, taraflar duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliği ile duruşmadan haberdar edilmeden ve taraflara bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, tensip ile hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,