Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/10373 E. , 2024/12861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2024/705 E., 2024/526 K. SUÇLAR :Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER :Düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama 1.Sanıklar hakkında konu
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/10373 E. , 2024/12861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2024/705 E., 2024/526 K. SUÇLAR :Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER :Düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama 1.Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarihli ve 2024/705 Esas, 2024/526 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2.Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ...'un temyiz isteminin “adil yargılanmadığına, lehine hükümlerin uygulanmasına” sanık ... müdafinin temyiz isteminin “alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiği”, sanık ...’ın temyiz istemi “olayın gündüz gerçekleştiği, suçun TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında bulunduğu, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği” sanık ... müdafinin temyiz istemi “takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, sanığın seçenek yaptırımların uygulanması gerektiği, gerekçesiz bir şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasının hatalı olduğu, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2024/705 Esas, 2024/526 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.