Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1046 K.2024/21160

Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2010 tarihli ve 2010/338 Esas,2010/520 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, ancak Mahkeme’nin 08.11.2010 tarihli ve 2010/338 Esas,2010/520 Kararında yasa yolu bildiriminde (Yasa yolunun temyiz olduğu, hazır olanlar açısından kararın açıklanması,

hazır olmayanlar açısından tebliğinden başlayarak 1 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da herhangi bir Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe ile başvurarak ya da sözlü başvurunun tutanağa geçirilmesi yolu ile kullanılabileceği herhangi bir gider gerektirmediği ve Yargıtay’ca değerlendirileceği açıklandı) olarak karar verildi, açıkça okunup usulen anlatıldı ...'' şeklindeki açıklamanın Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli,

süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde gösterilmediği, yasa yoluna başvuru hususunda yetersiz açıklama nedeniyle sanığın yanıltılmış olduğu belirtilmiş ise de; sanığın 24.02.2015 ve 12.11.2021 tarihlerinde mahsup talibine ilişkin dilekçe sunduğu ve suça konu cezalar ile ilgili 24.03.2016 tarihinde yerine getirilmesinin düzenlendiği de dikkate alındığında, sanığın infaz gören suçlardan haberdar olduğu anlaşılması karşısında;