Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/10930 K.2025/6497

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istekleriinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ...'ın dosyaya vekâletname sunan müdafiinin görevi devam etmesine rağmen, müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 188/1. madde ve fıkralarına aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,

2- Suça sürüklenen çocuk ... için 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafiinin görevinin hüküm kesinleşinceye kadar devam ettiği ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda müdafi talebinin bulunmadığına yönelik açık herhangi bir beyanının olmadığı gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 150/2. ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,

3- Dairemizin 08.12.2020 tarihli ve2020/29715 Esas 2020/14810 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca;

fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ’ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu hâlde, 17.01.2023 tarihli duruşmada, “SSÇ'ler ... ve ...'ın Yargıtay bozma ilâmı tarihi itibarıyla 18 yaşlarını doldurmuş oldukları,

18 yaşını doldurmuş olan SSÇler hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesinin talep edilmesi durumunda uzmanlar tarafından SSÇlerin geçmiş durumlarına göre rapor düzenleyemeyecekleri yönünde uygulama yapıyor olmaları ve usul ekonomisi dikkate alınarak SSÇler hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasına yer olmadığına,” biçimindeki yetersiz gerekçe ile sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,