Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11089 E. , 2024/13567 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ ..... :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4787 E., 2023/4355 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇLARIN TARİHİ : 13.07.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11089 E. , 2024/13567 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ ..... :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4787 E., 2023/4355 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇLARIN TARİHİ : 13.07.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmedilen istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar hakkında hırsızılık suçlarından hükmedilen istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'in temyiz isteminin, "dosyaya sunduğu katkıya rağmen verilen cezaların çok ağır olduğuna" yönelik olduğu; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, " sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkûmiyete yeter delil elde edilemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine, hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, suçun manevi unsurunun bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 145 ve 43 maddelerinin uygulanması gerektiğine" ilişkin olduğu; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise " etkin pişmanlık hükümlerinden indirim yapılması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesininden arttırım yapılamayacağına, suçun sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığına, atılı suçtan sanığın beraat etmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine" dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.