KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/11113 E., 2025/1664 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2058 E., 2024/1554 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇLARIN
- Tarihi
- 17.12.2022
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama I
Karar Detayı
359 kelime·2 dk okuma
Sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde.
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca," ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının" temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, zararı karşılamak için süre verilmediği, lehe olan hükümler uygulanmasının gerektiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı, zararın az olduğu ve şikâyetçi bulunmadığına yönelik olduğu, sanık müdafiinin temyizinin, sanığın suçu kabul etiği, mahkemeye yardımcı olduğu, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, tek suçtan ceza verilerek kararın lehe bozulmasına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede.