İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/11128 Karar: 2025/2242 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/11128 K.2025/2242

2. Ceza Dairesi 2024/11128 E. , 2025/2242 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E., 2024/195 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; kar

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/11128 E. , 2025/2242 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E., 2024/195 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; kar

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/11128 E. , 2025/2242 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E., 2024/195 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının süreyi kesen son işlem olan, diğer sanıklar ..., ..., ... hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 09.06.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla