Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11414 E. , 2025/6356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2024/289 E, 2024/338 K. SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet hükümlerinin onaylanmasına ve aynen infazına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar ta
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11414 E. , 2025/6356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2024/289 E, 2024/338 K. SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet hükümlerinin onaylanmasına ve aynen infazına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 12.03.2014 tarihli 2013/556 E., 2014/190 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2015/10828 Esas, 2016/4074 Karar sayılı ilâmı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, suça sürüklenen çocuk tarafından hakkında antisosyal kişilik bozukluğu raporunun bulunması nedeniyle infazın durdurulması ve İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi talebinde bulunulduğu, 30.04.2024 tarihli ek karar ile talebin kabulü ile infazın durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmakla, 24.04.2024 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan rapordan suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu mütalaa edilen suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 12.03.2014 tarihli 2013/556 E., 2014/190 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, ilgili ilamın onaylanmasına ve ayrı ayrı aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ''ayrı ayrı aynen infazına'' ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.