KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/11677 E., 2025/2147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/54 E., 2015/120 K.
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, Üst Cumhuriyet savcısı ve sanık
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından yargılama konusu eylemlerine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 125/3-a, 125/4, 265/1-4, 179/2-3 ve 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 14.04.2015 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/11677, K. 2025/2147, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama