İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/11722 Karar: 2025/2478 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/11722 K.2025/2478

2. Ceza Dairesi 2024/11722 E. , 2025/2478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4369 E., 2024/1805 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇLAR TARİHİ : 15.02.2023 ve 17.02.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince kuru

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/11722 E. , 2025/2478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4369 E., 2024/1805 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇLAR TARİHİ : 15.02.2023 ve 17.02.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince kuru

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/11722 E. , 2025/2478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4369 E., 2024/1805 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇLAR TARİHİ : 15.02.2023 ve 17.02.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin " eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, müvekkilinin mahkumiyeti için delil olmadığına, müvekkilinin atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine, hukuka aykırı delil ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Küçükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/212 Esas, 2023/335 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.07.2023 tarihli, 2023/2434 Esas, 2023/2373 Karar sayılı kararı ile "eksik araştırma ile hükümler kurulduğundan ve hükme etki edebilecek tutanak ve deliller taraflar huzurunda duruşmada okunup tartışılmadan karar verildiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hükümler kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Küçükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesinin,, 02.10.2023 tarihli ve 2023/586 Esas, 2023/726 Karar sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.07.2023 tarihli, 2023/2434 Esas, 2023/2373 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, aynı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla