Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/11869 K.2024/13525

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın suça konu ağaçların kesildiği taşınmazın eski tarihli tapuya istinaden kendisine ait olduğu bilgisine sahip olması, sürekli yurt dışında bulunması sebebiyle, ağaçların kesildiği söz konusu taşınmazın kadastro çalışmasıyla katılan adına tespitinin yapıldığından haberdar olmaması,

suçtan sonra kadastro tespitini öğrenmesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmış olması karşısında, suç tarihinde sanığın eylemi gerçekleştirirken taşınmazın kendisine ait olduğu bilinciyle hareket ettiği, bu nedenle suç kastından söz edilemeyeceği ve beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan değerlendirme ve kabul ile mahkûmiyet hükmü kurulması,