Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/12036 E. , 2024/20433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1162 E., 2024/531 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hük
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/12036 E. , 2024/20433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1162 E., 2024/531 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/439 Esas, 2022/569 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 151. maddelerine göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2022/2349 Esas, 2023/3172 Karar sayılı kararı ile, sanığın hırsızlık yaptığı yeri göstererek kolluk görevlilerinin müştekiye ulaşmasını ve suç konusu eşyanın iadesini sağladığı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi kapsamında cezadan indirim yapılmaması ve sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan alt sınırdan ceza tayin edilmiş olmasına karşın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından temel cezalar belirlenir iken kanunda yazılı sözler tekrarlanarak teşdit uygulanması gerekçeleri ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, zira her ne kadar 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ise de, bozma nedeni olarak gösterilen hukuka aykırılıkların bu madde kapsamına girmediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2022/2349 Esas, 2023/3172 Karar sayılı kararı (hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden) ile bozma üzerine Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2023/1042 Esas ve 2024/4 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.