Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1242 K.2025/15295

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 116/2. maddesi yerine, aynı Kanun'un 116/1. maddesi olarak gösterilmesi ve suç adının da "iş yeri dokunulmazlığının ihlâli" yerine "konut dokunulmazlığını bozmak" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüştür.