Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/12423 E. , 2024/20960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2177 E., 2024/1740 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/2177 Esas, 2024/1740 Karar sayılı ka
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/12423 E. , 2024/20960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2177 E., 2024/1740 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/2177 Esas, 2024/1740 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (Karşı Oy) KARŞI OY İnceleme konusu olayda; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince 2 yıl 1 ay olarak verilen hapis cezasının istinaf edilmesi üzerine 11.06.2024 tarihinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 2024/2177 Esas 2024/1740 Karar sayılı ilâmı ile temyiz yolu açık olmak üzere TCK'nın 168. maddesinin uygulanarak indirim yapılmış ve 8 ay 10 gün olarak belirlenen sonuç hapis cezası sonrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı düzenlediği tebliğnamede 7499 sayılı Yasayla değiştirilen 5271 sayılı Yasa’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından temyizin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Yasa ile değiştirilen 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi; " 272. maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286. madde hükümleri uygulanır. 272. maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi halinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usûl ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir" şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemenin 1. cümlesine göre kesin hükümler hariç mahkemelerin HAGB kararlarına karşı istinaf yolunun açık olduğu, 2. cümlesinde BAM kararları hakkında 286. madde hükümleri uygulanacağı 3. cümlesinde ise HAGB kararlarının İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla BAM tarafından verilmesi halinde temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Kanaatimce HAGB kararları verildiği andan itibaren hukuk dünyasında ilk kez verilmiş kararlar olarak karşımıza çıkmaktadır. HAGB kararları ile önceki tüm kararlar iptal edilmiş olmaktadır. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin ya da daha önceki BAM'ın mahkûmiyet kararları BAM tarafından verilen yeni bir HAGB kararıyla hukuk sisteminden kaldırılmaktadır. Bu özelliği nedeniyle daima ilk kez verilmiş karar özelliği taşımaktadır. Açıklanan nedenlerle BAM tarafından verilen HAGB kararı önceki mahkûmiyet kararlarını tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırdığından ve hukuk dünyasında ilk kez ortaya çıkan yeni bir karar niteliği taşıması nedeniyle daima temyize açık olduğu düşüncesiyle çoğunluğun "kararın temyizi mümkün değildir" görüşüne katılmıyorum.