Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/12650 E. , 2024/19350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1466 E., 2024/1455 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi t
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/12650 E. , 2024/19350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1466 E., 2024/1455 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin suç vasfına, kullanma hırsızlığına ve etkin pişmanlığa ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesi 26.11.2019 tarihli ve 2017/447 Esas, 2019/606 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/187 Esas, 2020/2325 Karar sayılı kararı ile sanığa zorunlu müdafi atanmaması, hesap hatası ve gece uygulaması gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 289/1-e, 280/1-e maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2020/362 Esas, 2022/643 Karar sayılı kararı ile yeniden verilen mahkûmiyet hükmünün ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 2.05.2023 tarihli ve 2023/1645 Esas, 2023/1354 Karar sayılı kararı ile bu kez sanığın savunmasının alındığı celsede Cumhuriyet savcısının hazır bulunmadığı, gece sabit olmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması ve etkin pişmanlık gerekçeleriyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d ve 289/1-i maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.11.2020 tarihli bozma kararının içerik itibarıyla aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/187 Esas, 2020/2325 Karar sayılı bozma kararı ile bu karar üzerine verilen Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2020/362 Esas, 2022/643 Karar sayılı kararının ve devamında yine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2.05.2023 tarihli ve 2023/1645 Esas, 2023/1354 Karar sayılı kararı ile bu karar üzerine verilen Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2024 tarihli ve 2023/524 Esas, 2024/15 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, aynı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. II-KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1466 Esas, 2024/1455 Karar sayılı kararının, açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.