KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/12776 E., 2025/18841 K.
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1518 E. 2024/2336 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1518 Esas, 2024/2336 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarihli kararının temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... müdafiine tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı temyiz etmediği; karar temyiz dışı suça sürüklenen çocuğa ise 26.06.2024 tarihinde cezaevinde okunup/anlatılmak suretiyle tebliğ edilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
544 kelime·3 dk okuma
Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden tebligatın usulsüz olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "...sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında,
gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (Ceza infaz kurumunda olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması,
aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması gerektiği.
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarihli, "temyiz başvurusunda temyiz nedenlerinin gösterilmemesi halinde ise CMK'nın 295/1 maddesi gereğince temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden itibaren 7 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren ek dilekçe verilmesi" ihtarına da yer verilen kararı temyiz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz dilekçesinin temyiz gerekçesi ihtiva etmediği,
kararın suça sürüklenen çocuk ...'e de tebliğ edilmemesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı yukarıda bahsi geçen kararındaki kabul dikkate alındığında, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa da usulüne uygun olarak (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği,
bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını da içerir şekilde tebliğinin yapılması gerektiği.