Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/12666 K.2024/21201

Kanunu’nun 308/1. maddesinin son cümlesindeki "Sanığın lehine itirazda süre aranmaz" hükmü uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından cezalandırılmasına ilişkin Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli ve 2014/186 Esas, 2014/444 Karar sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 12.12.2017 tarihli ve 2016/8155 Esas, 2017/14514 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmesi nedeniyle, aynı eylemler nedeniyle Siirt

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarihli ve 2014/353 Esas, 2014/400 Karar sayılı hükümlerinin 5271 sayılı Kanun'un 223/7 maddesi gereğince sanık hakkındaki davaların reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesi gerekirken onanmasına karar verilmesi nedeniyle itiraz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu 27.03.2014 tarihli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.09.2014 tarihli ve 2014/958 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Siirt

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarihli ve 2014/353 Esas, 2014/400 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildiği ve mala zarar verme suçundan verilen adlî para cezasının verilmekle kesin nitelikte bulunduğu, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ise, Yargıtay(Kapatılan)

17. Ceza Dairesinin 20.02.2018 tarihli ve 2016/6417 Esas, 2018/1966 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.04.2014 tarihli ve 2014/563 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Siirt

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli ve 2014/186 Esas, 2014/444 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildiği ve mala zarar verme suçundan verilen adlî para cezasının verilmekle kesin nitelikte bulunduğu, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ise, Yargıtay(Kapatılan)

13. Ceza Dairesinin 12.12.2017 tarihli ve 2016/8155Esas, 2017/14514 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, olağan kanun yolu denetiminden geçmeksizin kesin olarak verilen mala zarar verme suçu bakımından Dairemizin 20.11.2023 tarihli ve 2023/14408 Esas, 2023/7119 Karar sayılı kararı ile mükerrer dava nedeniyle davanın reddine karar verildiği, bu kararda yapılan belirleme üzerine, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları bakımından ise 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, Yargıtay(Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 12.12.2017 tarihli ve 2016/8155Esas, 2017/14514 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Siirt

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli ve 2014/186 Esas, 2014/444 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet kararlarının bulunduğu, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.09.2014 tarihli ve 2014/958 Esas sayılı iddianame ile mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri verildiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 20.02.2018 tarihli ve 2016/6417 Esas, 2018/1966 Karar sayılı ilâmında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden onama ilâmının KALDIRILMASINA, Siirt