Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/13105 K.2024/21600

Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işleyen suça sürüklenen çocuğun ihbar üzerine yapılan yargılaması sırasında, başka suçtan...

Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu hâlde yapılan duruşma gün ve saatini bildiren meşruhatlı davetiyenin MERNİS adresine yapılması nedeniyle usule uygun olmadığı ve hükmün kurulduğu tarihte başka suçtan hükümlü/tutuklu bulunan suça sürüklenen çocuğun, duruşmada hazır edilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedenleriyle, hırsızlık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına dair kararın kaldırılması ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamaya devam edilerek suça sürüklenen çocuğun tekrar dinlenip daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, suça sürüklenen çocuğa duruşma günü bildirir davetiyenin Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ancak UYAP kaydından yapılan sorgulamada suça sürüklenen çocuğun tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğu ve usulüne uygun tebliğ yapılmadığı nazara alınarak,

sanığın duruşmaya katılması için yeniden çağrılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde...

Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25.11.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedenleriyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin,09.04.2015 tarihli ve 2014/21884 Esas, 2015/6588 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, 3. Konya