Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/13107 E. , 2024/18455 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2013/140 E., 2013/561 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Onama Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 20.01.2016 tarihli ve 2014/21206 E., 2016/
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/13107 E. , 2024/18455 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2013/140 E., 2013/561 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Onama Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 20.01.2016 tarihli ve 2014/21206 E., 2016/874 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2024 tarihli ve KD-2024/67007 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan cezaevinde olduğundan, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle suça sürüklenen çocuk hakkındaki onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 06.06.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2014/21206 E., 2016/874 K. sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 06.06.2013 tarihli ve 2013/140 E., 2013/561 K. sayılı kararının, "Gerekçe" başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin İtirazname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.