Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/13184 E. , 2025/15174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4308 E. 2024/2189 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından v
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/13184 E. , 2025/15174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4308 E. 2024/2189 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebinin katılana karşı elinden geleni yaptığı, ancak kendisinin kâr amaçlı para talep ettiği, kendisinin pişman olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebinin suça sürüklenen çocuğun sadece olay mahallinde bulunduğu, eşyaların eksiksizce iade edildiği iddia ettiği gibi zararın oluştuğuna dair katılanın herhangi bir delil sunmadığı, fatura etmediği, delille ispat edilmeyen zararı maddi yetersizlikleri sebebiyle suça sürüklenen çocuğun gideremediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli ve 2022/76 Esas, 2022/508 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerin istinaf talepleri üzerine yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli ve 2022/3441Esas 2023/1886 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin "1) ... Somut dava dosyasında ilk derece mahkemesince her ne kadar bir kısım belgeler yöntemince okunmuş ise de; işbu belgelerden olan soruşturma evresinde kolluk tarafından tanzim olunan parmak izi ve fotoğraf kayıt raporlarının, soruşturma evresinde kolluk tarafından tanzim olunan 10/01/2021 tarihli teslim tesellüm tutanağının, soruşturma evresinde kolluk tarafından tanzim olunan 11/01/2022 tarihli olay, araştırma, görüntü inceleme, tespit ve yakalama tutanağının, 10/01/2022 tarihli şikayetçi ifade tutanağının her birinin son hükmün kurulmasında esasa müessir belge oldukları ve soruşturma evresinde toplanan bu delillerin ancak kovuşturma evresine getirilerek kovuşturmada okunmak ve kamu davası taraflarına tartıştırılmak suretiyle hüküm kurulmasına esas alınabilecekleri, ilk derece mahkemesince ise bu belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı, ... 2-)Şikayetçinin kovuşturma evresinde alınan beyanında bir kısım suç konusu eşyaların hasarlı teslim edildiğini şikayet etmiş olmasına göre şikayetçiye kısmi iade nedeniyle TCK.nın 168/4 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında soruşturma evresi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatinin bulunup bulunmadığının sorulup, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında soruşturma evresi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi yerine eksik değerlendirme ile karar yerindeki gibi hükümler kurulmuş olması," gerekçeleri ile bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli ve 2022/3441Esas, 2023/1886 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi'nin 05.10.2023 tarihli ve 2023/345 Esas, 2023/505 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/4308 Esas, 2024/2189 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.