Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/13296 E. , 2025/3576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/780 E., 2024/227 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/13296 E. , 2025/3576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/780 E., 2024/227 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklara mahkeme tarafından zorunlu müdafilik sebebiyle baro tarafından atanan müdafiilere vekalet ücretine hükmolunamayacağı ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda vekalet ücretine ilişkin bir karar verilmemiş olması karşısında, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde, ''.. sanıkların üzerilerine atılı suçun vasfı gereği savunmalarının müdafi huzurunda alındığı, her ne kadar beraat kararı neticesinde vekalet ücreti takdir edilememiş ise de İzmir BAM 18. Ceza Dairesi'nin 2023/2008 Esas, 2023/2178 Karar sayılı kararı ile zorunlu müdafili halinde vekalet ücretinin takdir edileceğinin karar bağlandığı anlaşıldığından bu husustan gerekçeli karardan bahsedilmesine ve sanıklar müdafi ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.nün 13. Maddesi uyarınca Tarife'nin 2. Kısmının 2. Bölümüne göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretine ayrı ayrı hükmedilmesine, CMK ödemelerinin mahsup edilmesine karar vermek gerektiği '' şeklindeki anlatım ile hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca gerekçeli kararın gerekçe bölümünde yer alan ''.. sanıkların üzerilerine atılı suçun vasfı gereği savunmalarının müdafi huzurunda alındığı, her ne kadar beraat kararı neticesinde vekalet ücreti takdir edilememiş ise de İzmir BAM 18. Ceza Dairesi'nin 2023/2008 Esas, 2023/2178 Karar sayılı kararı ile zorunlu müdafili halinde vekalet ücretinin takdir edileceğinin karar bağlandığı anlaşıldığından bu husustan gerekçeli karardan bahsedilmesine ve sanıklar müdafi ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.nün 13. Maddesi uyarınca Tarife'nin 2. Kısmının 2. Bölümüne göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretine ayrı ayrı hükmedilmesine, CMK ödemelerinin mahsup edilmesine karar vermek gerektiği '' şeklindeki bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.