Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/13633 E. , 2024/21820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1991 E., 2024/2847 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafın
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/13633 E. , 2024/21820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1991 E., 2024/2847 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği sanık ... müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I-Sanık ... müdafinin temyizine ilişkin yapılan incelemede; Sanık müdafinin yokluğunda verilip 21.07.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 09.09.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu;adli tatil içerisinde biten temyiz süresi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 331/3. maddesi gereğince adli tatilin bittiği günden itibaren 3 gün uzatılmış sayılacağından süresinden sonra olduğu anlaşılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 /1. ve 331/3. maddeleri uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak,REDDİNE, II-Sanık ... müdafinin temyizine ilişkin yapılan incelemede ise; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2020/161 Esas, 2021/497 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/3457 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,31.01.2023 tarihli ve 2022/3457 Esas, 2023/350 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Kuşadası 3.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.12.2023 tarihli ve 2023/191 Esas, 2023/469 Karar sayılı mahkûmiyet kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/1991 Esas, 2024/2847 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/1991 Esas, 2024/2847 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yz. İşlr.