Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/14231 K.2025/15481

İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2023/3785 Esas, 2024/2787 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 145/1, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, anılan kararlara yönelik temyiz taleplerinde bulunulduğu, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk defa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi üzerine Yargıtay'ın yetkili olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin, "suça konu eşyanın değerinin çok düşük olduğuna, atıl vaziyette olan hurda niteliğindeki malı alan suça sürüklenen çocuğun kusur durumunun mahkemede hiç değerlendirilmemesine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu,

suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin, "suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte hastahaneye birlikte gitmelerinden başka iddia olunan suçu işlediğine dair somut delilinin bulunmamasına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, suça konu malın değerinin azlığı gözetilmeyerek ceza verilmemesi seçeneği tartışılmamasına, vekalet ücreti takdir edilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Çocuk Mahkemesine,

Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini, diğer suça sürüklenen çocuk ...'nın eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'nın da suça sürüklenen çocuğun beyanını doğrulayarak eylemi tek başına gerçekleştirdiğini hatta ...'nin kendisini uyardığını beyan ettiği, olay yerini gören kamera kayıtlarında yapılan bilirkişi raporunda da suça sürüklenen çocuğun eyleme katıldığına ilişkin görüntünün tespit edilemediği nazara alındığında şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,