Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/14326 E. , 2025/1030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/168 E., 2021/530 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2024 tarihli ve KYB-202
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/14326 E. , 2025/1030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/168 E., 2021/530 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98158 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/0/2021 tarihli ve 2020/6144 esas, 2021/1036 karar sayılı ilamında, "...suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/6805 esas, 2018/17858 karar sayılı ilamında yer alan "...hırsızlığa konu malın aynına yönelik verilen zararın, mala zarar verme suçunun unsurlarını oluşturmayacağının gözetilmediği..." şeklindeki açıklamalar karşısında; suça sürüklenen çocuğun aracı ve araca ait malzemeleri çalarak ön ve arka tamponlarını kırması ve iki kapı ile ön kaputta çizikler oluşturmasından ibaret somut olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, suç konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden,..." şeklinde belirtiği üzere; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun; park halinde, boyun kilidi kilitlenmemiş motosikleti çalması şeklindeki eylemi nedeniyle, hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; suç konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuğun park hâlinde, boyun kilidi kilitlenmemiş motosikleti çaldığı ve tüm parçalarını sökerek zarar verdiği somut olayda hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 tarihli ve 2013/2-686 Esas, 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı anlaşılmıştır. 3. 5271 sayılı Kanun’un 223/2. maddesinin (a) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2020/168 Esas, 2021/530 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. Maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin suça sürüklenen çocuğun cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmış ise de; 5271 sayılı Kanun’un 223/2. maddesinin (a) bendi gereği BERAATİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.