Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/14380 K.2025/17116

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyizinin sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak. Sanığın bozma ilâmı öncesi 20.12.2017 tarihli savunmasında hakkında ...

Üniversitesi Hastanesinden verilen akıl sağlığının yerinde olmadığına dair raporunun bulunduğunu beyan etmesi ve güncel adlî sicil kaydında hakkında TCK'nın 57. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri uygulanmasına dair kararların bulunması karşısında, mahkemece sanığın işlediği suça ilişkin akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair araştırma yapmaksızın eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,