KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/14696 E., 2026/137 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR
- Tarihi
- 10.09.2021
- Sayısı
- 2015/250 E., 2015/818 K
- Suç
- Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
- Hüküm
- Üzerine tedbir konulan paranın katılan bankaya iadesi talebininkabulü ve sanığın diğer hesaplara gönderdiği iddia olunan paraların iadesinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Detayı
417 kelime·2 dk okuma
Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2021 tarihli ve 2015/250 Esas, 2015/818 Karar sayılı ek kararının katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.
Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2015 tarihli ve 2015/250 Esas, 2015/818 Karar sayılı kararı ile sanığın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkûmiyetine dair hükmün, hükümlü tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.12.2020 tarihli ve 2020/2734 Esas, 2020/14255 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verdiği kararın ve kesinleştiği, 10.09.2021 tarihli ek kararla iddianamede talep edilen; hükümlü adına Denizbank nezdinde açılan TR100...
IBAN nolu hesapta bulunan ve üzerine tedbir konulan 50.000,00 TL'nin katılan bankaya iadesi talebinin kabulü ile bu paranın katılan bankaya var ise faiz ve ferileri ile birlikte iadesine, katılan banka vekilinin, hükümlü tarafından diğer hesaplara gönderildiği iddia edilen paraların iadesi hususunda karar verilmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. ve 55. maddelerinde düzenlenen müsadere bir güvenlik tedbiri olup, müsadere kararları yönünden kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna başvurabileceği ancak bağımsız olarak verilen müsadere kararlarında ise, karar tarihine göre ikili bir ayırım yapmanın gerektiği.
1. Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden yani 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 tarih ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir.
Buna göre, 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır. 2. 20.07.2016 tarihi ve sonrasında bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2 56... . maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabi olacaktır.
Açıklanan nedenlerle. 5271 sayılı Kanun'un 256/1. ve 258. maddeleri uyarınca 10.09.2021 tarihinde bağımsız olarak verilen iadeye ve iadenin reddine dair ek kararın aynı Kanun’un 258/1. maddesine göre temyiz kanun yoluna değil, istinaf kanun yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin talebi, istinaf talebi niteliğinde kabul edilerek,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkûmiyeti kesinleşmiştir. Sonradan verilen ek kararla, üzerine tedbir konulan 50.000 TL'nin katılan bankaya iadesine, sanığın diğer hesaplara gönderdiği iddia edilen paraların iadesi talebinin ise reddine karar verilmiş; katılan vekili bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5237 sayılı Kanun'un 54 ve 55. maddelerinde düzenlenen müsadere bir güvenlik tedbiridir; bağımsız verilen müsadere/iade kararlarında kanun yolu karar tarihine göre belirlenir. 20.07.2016 tarihinden sonra bağımsız olarak verilen iade/müsadere kararları CMK 256 ve 258. maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir. CMK 264 gereği kanun yolunda ve merciinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ek kararın temyize değil istinafa tabi olduğu belirlenerek, talebin istinaf başvurusu sayılıp dosyanın görevli merciye iletilmek üzere incelenmeksizin tevdii.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bağımsız müsadere/iade kararlarında doğru kanun yolunun karar tarihine göre belirlendiği; yanlış kanun yoluna başvurmanın CMK 264 gereği hak kaybı doğurmayacağı ve başvurunun görevli merciye gönderileceği bilinmelidir.