Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/14753 E. , 2025/3548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/322 E., 2022/1425 K. SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/14753 E. , 2025/3548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/322 E., 2022/1425 K. SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, SUÇ TARİHLERİ : 05.08.2011, 15.10.2011, 16.10.2011 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları dışında kalan suçlardan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat kararı ile, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan düşme kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen bahse konu suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılan ... vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 2- Katılan ...'e karşı sanıklar ... hakkında hırsızlık suçu ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 05.08.2011 tarihinde gündüz vakti sayılan saat 21.00 sıralarında katılanın iş yeri kapısına zarar verilerek 250.000 TL nakit para ve çek yapraklarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemlere uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1. maddelerinde düzenlenen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları yönünden ise zamanaşımını kesen son işlem olan 14.09.2011 tarihli sorgu tarihinden, hırsızlık suçu yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 20.02.2012 tarihli sorgu tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-Katılan ...'a karşı sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi ile sanık ... hakkında şikâyetçi ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.