Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9776 E. , 2025/18846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1505 E., 2018/2184 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Sanık müdafii ......nin 28.11.2018 tarihli vekillikten çekilme dilek
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9776 E. , 2025/18846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1505 E., 2018/2184 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Sanık müdafii ......nin 28.11.2018 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi sunduğunun ve bu dilekçenin sanığa 05.12.2018'de tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, müdafiilik görevi sona eren Av. ... ...nin sanık müdafii sıfatı bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, II.Sanık ...'ın Temyiz Talebi Yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçsuz olduğuna, olay ile ilgisinin olmadığına, amacının yardım etmek olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.