Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/15135 E. , 2025/32 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1026 E., 2024/1700 K. SUÇLAR : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/15135 E. , 2025/32 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1026 E., 2024/1700 K. SUÇLAR : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret I-Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.09.2024 gün ve 2024/1026 Esas,2024/1700 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, II-Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede ise; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 02.09.2024 tarihli ve 2024/1026 Esas, 2024/1700 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 02.09.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.