Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/15245 E. , 2025/19538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/15 E., 2024/1151 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayıl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/15245 E. , 2025/19538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/15 E., 2024/1151 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ile müdafiinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümleri temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede; Şikâyetçi ...'in evinden çalınan eşyaların sokakta bulunduğu, kol saatinin de bulunamadığı olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında bu şikâyetçi yönünden 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 14.09.2021 tarihli Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı öncesi, 16.02.2016 tarihli kararda sanık hakkında şikâyetçi ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında bozma sonrası şikâyetçi ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine, şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarına "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında şikâyetçiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezasının, 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına”; ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık suçundan hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.