Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/15263 K.2025/25

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. I- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolu açık olup temyiz olanağının bulunmaması nedeniyle sanık müdafinin konut dokunulmazlığının ihlâli suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde olup itirazın merciince incelenerek karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca hapis cezalarından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında;