KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/15296 E., 2025/4218 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/401 E., 2024/40 K
- Suçlar
- Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
331 kelime·2 dk okuma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Suça sürüklenen çocuğun, UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde,Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2. 5237 sayılı Kanun'un 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak,
5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafi refakatinde savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçu ve bu suç ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından suça sürüklenen çocuğun savunma haklarının kısıtlanması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından suça sürüklenen çocuk mahkûm edilmiş; hüküm tarihinde çocuğun başka suçlardan Sivas'ta cezaevinde hükümlü olduğu, ayrıca isnat edilen suçun alt sınırının yüksek olduğu anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam 196. maddeye aykırıdır; ayrıca alt sınırı beş yıldan fazla suçlarda 150/3 uyarınca çocuğa atanacak zorunlu müdafi refakatinde savunma alınması gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: BOZMA; hem bağışık tutulma iradesinin sorulmaması hem de zorunlu müdafi olmaksızın savunma alınması savunma hakkını kısıtladığından hükümler bozuldu.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tutuklu veya hükümlü çocuk müvekkil için duruşmada hazır bulundurma iradesi ile zorunlu müdafi güvencesi birlikte denetlenmeli; bunlardan yalnızca birinin eksikliği dahi mutlak bozma nedenidir.