İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/15615 Karar: 2024/20282 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/15615 K.2024/20282

2. Ceza Dairesi 2024/15615 E. , 2024/20282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/510 E., 2014/553 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,17.12.2014 tarihli ve 2013/510 Esas,2014/553

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/15615 E. , 2024/20282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/510 E., 2014/553 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,17.12.2014 tarihli ve 2013/510 Esas,2014/553

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/15615 E. , 2024/20282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/510 E., 2014/553 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,17.12.2014 tarihli ve 2013/510 Esas,2014/553 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 20.08.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu, mahkemenin 02.03.2023 tarihli, 2003/1037 Esas, 2004/105 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın sorgusunda bildirdiği adrese çıkartıldığı, tebligatın aynı adreste bulunan abisine 09.01.2015 tarihinde teslim edildiği ,sanığın abisi ile aynı konutta birlikte oturup oturmadığının tespit edilmediği, aynı konutta oturulsa dahi sanığın tebliğ işlemi sırasında söz konusu adreste bulunup bulunmadığının da belirtilmediği, bu haliyle tebligatın Tebligat Kanununa aykırı olarak yapıldığı ve usulsüz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın 23.09.2021 tarihinde uzlaşma talebini içeren dilekçe verdiğinin ve temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan haberdar olduğunun kabulü ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 20.08.2024 havale tarihinde temyiz eden sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla