Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/15703 K.2025/5021

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2-4., 151/1. maddeleri uyarınca öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ilk mahkûmiyet kararının verildiği 10.05.2016 tarihinden bozma üzerine verilen 26.09.2024 tarihli ikinci mahkumiyet tarihine kadar geçmiş bulunması,