Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/15902 K.2025/1119

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün MERNİS adresine doğrudan tebliğ edilmesi ve sanığın tebliğ tarihinde askerde olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın 27.02.2024 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

Sanığın araçtan akü çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 27.03.2013 olan mahkumiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,