Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/15913 E. , 2025/10320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/263 E., 2022/225 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin süreden reddi kararının kaldırılarak hükümlerin onanması İTİRAZA KONU KARAR : Ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/15913 E. , 2025/10320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/263 E., 2022/225 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin süreden reddi kararının kaldırılarak hükümlerin onanması İTİRAZA KONU KARAR : Ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2022/13081 Esas, 2024/6053 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.10.2024 tarihli ve KD - 2024/97631 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı; hükmün huzurda bulunan sanıklar ... ve ...'nın yüzüne karşı tefhim edildiği, adı geçen sanıkların haklarında verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz etmek istediklerine dair beyanlarının duruşma zaptına yazıldığı ve mahkeme hakimi ile zabıt katibince duruşma zaptının e-imza yöntemiyle imzalandığı, dolayısıyla sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve dosyanın esastan incelenmesinde ise hükümlerin ayrı ayrı onanmasına karar verilmesi gerektiği değerlendirildiğinden, sanıkların temyiz istemlerinin reddine dair kararın kaldırılması ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanıkların hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/263 Esas, 2022/225 Karar sayılı kararının, sanıkların yüzlerine karşı tefhim edildiği, sanıkların karar celsesinde söz alarak temyiz isteminde bulunduklarının duruşma zaptına yazıldığı ve mahkeme hakimi ile zabıt katibince duruşma zaptının e-imza yöntemiyle imzalandığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2022/13081 Esas, 2024/6053 Karar sayılı kararı ile sanıkların temyiz isteminin REDDİNE dair (II numaralı) kararının KALDIRILMASINA, 3. Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/263 Esas, 2022/225 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, İtirazname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.