Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/15913 K.2025/10320

Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı; hükmün huzurda bulunan sanıklar ... ve ...'nın yüzüne karşı tefhim edildiği, adı geçen sanıkların haklarında verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz etmek istediklerine dair beyanlarının duruşma zaptına yazıldığı ve mahkeme hakimi ile zabıt katibince duruşma zaptının e-imza yöntemiyle imzalandığı, dolayısıyla sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve dosyanın esastan incelenmesinde ise hükümlerin ayrı ayrı onanmasına karar verilmesi gerektiği değerlendirildiğinden, sanıkların temyiz istemlerinin reddine dair kararın kaldırılması ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin Ankara

62. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/263 Esas, 2022/225 Karar sayılı kararının, sanıkların yüzlerine karşı tefhim edildiği, sanıkların karar celsesinde söz alarak temyiz isteminde bulunduklarının duruşma zaptına yazıldığı ve mahkeme hakimi ile zabıt katibince duruşma zaptının e-imza yöntemiyle imzalandığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2022/13081 Esas, 2024/6053 Karar sayılı kararı ile sanıkların temyiz isteminin REDDİNE dair (II numaralı) kararının KALDIRILMASINA, 3. Ankara