Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/15923 E. , 2025/1815 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/467 E. 2016/257 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENL
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/15923 E. , 2025/1815 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/467 E. 2016/257 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili, sanık ... ve vasisi, o yer Cumhuriyet Savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma, düşme Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kamu malına zarar verme suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksikliği giderme yazısı sonrasında yapılan tebliğ işlemi üzerine İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, olay tarihinde polis memuru şikâyetçiye yönelik hakaret etmesi, telsizi üzerine fırlatması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a., 86/2,3-e ve 125/3-a maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme, silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve kamu görevlisine hakaret suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, silahla yaralama ve kamu görevlisine hakaret suçlarından zamanaşımını kesen son işlem olan 07.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden, kamu malına zarar verme suçunda ise yine zamanaşımını kesen son işlem olan 17.11.2015 sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesinin gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.