Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/15678 E. , 2025/2118 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/87 E., 2016/50 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/15678 E. , 2025/2118 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/87 E., 2016/50 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama, bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1)Sanıklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'e yönelik kasten yaralama ile sanık ... Tuna hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme, şikâyetçiler ... ile ...’e yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme; sanık ... hakkında şikâyetçiler ... ile ...’e yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Olay tarihi olan 18.06.2011’de saat 02.30 sıralarında şikâyetçiler ... ile ...’in işlettiği ... isimli iş yerine gelen sanık ...’in olay yerine gelen şikâyetçi ...’i sopa kullanarak BTM ile giderilebilir şekilde yaralamaya teşebbüs etmesi ile olaya diğer sanıklar ... ve ...’un da dahil olduğu, ihbar üzerine olay yerine jandarma ekipleri de geldiği sırada sanık ...’in, şikâyetçi Mükremin’e hakaret edip, taş atmak suretiyle iş yerine de zarar verdiği sırada sanıklar ... ve ...’un olay yerine gelen jandarma görevlileri şikâyetçiler ... ve ...’e hakaret etmeleri ve aynı zamanda sanıklar ..., ...'ün jandarma görevlilerine direnirken sanıklardan ...’un kırık cam şişesi ile de saldırıp, sanıklardan ... ve ...’un jandarma aracına da zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...’in şikâyetçi ...’e yönelik eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 3-e, 35. maddelerinde belirtilen kasten yaralama; şikâyetçi ...’e yönelik eylemlerinin TCK’nın 125/1 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hakaret ve mala zarar verme; şikâyetçiler ... ve ...’e yönelik eylemlerinin TCK’nın 125/3-a, 4, 43/1-2. maddelerinde düzenlenen hakaret ile 152/1-a ve 265/1-3, 43/2-1. maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme; sanık ...’ün jandarma görevlilerine direnme şeklindeki eyleminin TCK’nın 265/1-3, 43/2-1. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme; sanık ...’un şikâyetçiler ... ve ...’a yönelik eylemlerinin TCK’nın 125/3-a, 4, 43/1-2. maddelerinde düzenlenen hakaret ve jandarma aracına zarar vermeleri şeklindeki eylemlerinin de TCK’nın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, 18.06.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.