Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16390 E. , 2025/4755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2188 E., 2024/2095 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16390 E. , 2025/4755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2188 E., 2024/2095 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli 2023/216 Esas, 2023/468 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/2035 Esas, 2023/1679 Karar sayılı kararı ile, "1. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olmasına rağmen, verilen cezasında TCK' nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 yerine, TCK' nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu, 2. Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte TCK' nın 37. maddesi kapsamında asli fail olarak gerçekleştirdiği kabul edilmesine ve diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında da hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, konut dokunulmazlığını ihlal eyleminde TCK' nın 119. maddesinin uygulanması gerekirken, yanlış değerlendirme ile TCK' nın 119/1-c maddesinin uygulanmamasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, 3. Suça sürüklenen çocuğun suç ortakları hakkında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, gerekirse bu dosyanın o dosya ile birleştirilerek, birleştirme olanaklı değilse onaylı örnekleri temin edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği," gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’unun 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/2035 Esas, 2023/1679 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2023/851 Esas, 2024/451 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğnâme'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.