Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16403 E. , 2025/16047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/641 E., 2014/110 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2014 tarihli ve 2013/641 Esas,
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16403 E. , 2025/16047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/641 E., 2014/110 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2014 tarihli ve 2013/641 Esas, 2014/110 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 24.09.2024 tarihli dilekçesi ile hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmedilen hapis cezalarına yönelik temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlünün yokluğunda verilen 10.03.2014 tarihli hükmün doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliği işleminin geçersiz olduğu anlaşılmış ise de; hükümlünün 29.02.2016 tarihinde gerekçeli karar ve duruşma tutanaklarının kendisine tebliğini mahkemesinden talep ettiği, 01.03.2016 tarihinde gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği, dolayısıyla yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihlerde haberdar olan hükümlünün, kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 24.09.2024 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir'de hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından yokluğunda mahkûm edilen hükümlü, 2024 yılında eski hale getirme ve temyiz talep etmiş; oysa 2016 yılında gerekçeli kararı bizzat mahkemesinden talep edip tebliğ almıştır.
Hukuki İlke: Yokluktaki hükmün doğrudan MERNİS adresine 21/2'ye göre tebliği geçersiz olsa da, hükümlünün gerekçeli kararı kendisi talep edip tebliğ aldığı tarihte karardan haberdar olduğu sabit olduğundan temyiz süresi o tarihten işler.
Uygulama Sonucu: RED; bir haftalık yasal süreden yıllar sonra yapılan temyiz süresinde olmadığından, eski hale getirme istemiyle birlikte 317. madde uyarınca reddedildi.
Dava Strateji Notu: Müvekkilin dosyadan suret veya gerekçeli karar talep ettiği tarihler öğrenme anını belgelediğinden eski hale getirme yolunu kapatır; bu yola başvurmadan önce dosyadaki talep ve tebliğ tarihleri titizlikle taranmalıdır.