İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/16455 Karar: 2025/1460 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/16455 K.2025/1460

2. Ceza Dairesi 2024/16455 E. , 2025/1460 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/44 E., 2021/693 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma I) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/16455 E. , 2025/1460 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/44 E., 2021/693 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma I) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/16455 E. , 2025/1460 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/44 E., 2021/693 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma I) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 28.09.2021 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 11.10.2021 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Dosya kapsamına ve oluşa göre; suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk ... ve Mahir Patlar tarafından suça konu cami içerisindeki odadan hırsızlık yapıldığı sırada gözcülük yapması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Kanun’un 39. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezada indirim yapılması, 2. Dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 3. Kabule göre de; Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten erteli 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği hükmedilen cezanın sonuç olarak erteli 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun erteli 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla