KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/16722 E., 2025/5043 K.
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/997 E., 2024/2130 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
284 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyizinin kurulan mahkûmiyet hükmünün kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kabule göre de eylemin açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Şikâyetçiler ... ve ...'nin ilk derece mahkemesinde 02.03.2017 tarihli ilk celsesinde hırsızlık eylemi sonrasında sanıklar yakalandığında ahırda yaptıkları sayımda koyunlarından 5 tanesinin çalındığını anladıklarını, sabah tekrar saydıklarında ise 5 koyunun yerinde olduğunu gördüklerini söylemeleri karşısında bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra sanıklar hakkında TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,