KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/16928 E., 2025/16681 K.
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/473 E., 2013/595 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
274 kelime·1 dk okuma
Adana 3. Çocuk Mahkemesinin, 19.06.2013 tarihli ve 2013/473 Esas, 2013/595 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 06.02.2013 tarihinde talimatla alınan savunmasında avukat talebinin olmadığını beyan ettiği, buna rağmen yaş küçüklüğü sebebiyle yargılama sırasında atanan zorunlu müdafiinin duruşmalara katıldığı ve suça sürüklenen çocuğun yokluğunda müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın müdafii tarafından temyiz edilmediği,
karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilmeyen suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 19.06.2013 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuğa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre, suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği gibi karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında;
cezaevi idaresince suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 10.07.2013 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi içeriğine göre tebliğ işlemi, aynı Kanun'un 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşılmış ise de; adlî sicil kaydında yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerin tebliği ve kesinleşmesi sonrasında işlenen suçlar nedeniyle yapılan yargılamada adlî sicil kaydının okunduğu, böylelikle suça sürüklenen çocuğun bahse konu karardan haberdar olduğu ve temyiz süresinin en geç bu tarihlerden itibaren başlayacağı anlaşıldığından,