Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/16989 K.2025/1476

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Hüküm tarihinde cezaevinde oldukları anlaşılan sanıklara duruşmalardan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanıkların 26.01.2012 tarihli duruşmada duruşmalara katılmak istediklerini beyan ettikleri de gözetilmeden, hükmün açıklandığı duruşmada sanıkların hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlandığından bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Hüküm tarihinde Bakırköy/Metris 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan sanık ...'in hükümlü, sanık ...'in ise tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmalardan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hatta sanıkların 26.01.2012 tarihli duruşmada duruşmalara katılmak istediklerini beyan etmelerine karşın hükmün açıklandığı 21.02.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 29.03.2017 tarihli ve 2014/29983 Esas, 2017/3617 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Bakırköy